NO ES SISTEMA DE CORRUPCIÓN, ES CORRUPCIÓN DE TODO EL SISTEMA

La Corrupción es derivación del sistema Político en el Perú

Por: Mario Rios Quispe

En la comunicación cotidiana se dice que la corrupción siempre se ha dado en nuestro país y que además si se hace obra que interesa la corrupción, total, eso no afectaría a la colectividad. Por otro lado, en el sector de la intelectualidad, con la pregunta ¿Cuándo se jodió el Perú?  Endilgaba – dicha lectura - a los peruanos la idea de que nosotros, éramos culpables de toda la corrupción en nuestro país en sus distintas variedades cohecho, malversación, tráfico de influencias, receptación, nepotismo, delitos financieros, testaferros etc. Se exige un rol ciudadano, más piensan de forma individualista, con el concepto tan usado de que primero hay que cambiar la persona para cambiar la sociedad; y por otro lado, los sucesivos gobiernos que desde el  segundo periodo de Belaunde se pasaron de comisión investigadora a otra comisión investigadora, inclusive hablando de  zar anticorrupción, fiscales anticorrupción, procuradurías, contralorías  y todo el armatoste que crea el subsistema supuestamente para combatir el mal señalado, pero que vemos que lo que ha logrado es que la corrupción haya expandido y profundizado erosionando las estructuras del Estado poniéndolo en una situación bastante inestable que parece llevarnos a un colapso no solo del sistema de gobierno sino al desmoronamiento del Estado; solo que dadas las condiciones sociales, no estamos preparados para ese cambio efectivo que requiere de una vanguardia política.

En la sociedad peruana siempre se ha dado la reestructuración de la sociedad tenemos 1920, 1933 y el golpe de Estado del  general Velazco que hizo la tercera reestructuración del Estado (año 79) y donde se mostraba el fracaso de la democracia parlamentaria y su expresión más relevante como es la corrupción que pasó a una corrupción mayor del Estado (https://elmulonario.lamula.pe/2011/05/20/la-verdad-sobre-la-corrupcion-en-el-peru/xileone/) y aunque no era visible esto era entendible  por el nivel financiero que se daba y el control de los medios; lo cierto era que el paso de un gobierno a otro no significaba ni siquiera disminución ligera de la corrupción,  lo que si aumentaba era el monto dinerario de  la corrupción, sea por el cambio del marco constitucional, sea por las licitaciones que se jugaban, sea por el nivel de influencia político en las altas esferas o sea simplemente por lo  nada despreciable sueldos de los funcionarios de las instituciones públicas cada vez más en aumento para que sean menos corruptos (planteamiento en el gobierno de A. Toledo). Con el cambio de una democracia de facto (Velazco) a una democracia de jure (Belaunde II periodo), supuestamente se lleva a cabo la llamada libertad de prensa (entrega de los medios a sus dueños), expandía una economía de mercado y desarrollaba un intento de entronización del papel del Estado en cuanto al clientelaje político e inversiones en infraestructura, entre ellos los conjuntos habitacionales, desarrollo de carreteras a lo que Belaunde a este último denominaba el sistema circulatorio de la nación. En su periodo de gobierno, el caso más sonado, fue la construcción de los penales (Caso Guvarte, 8 millones de dólares de inversión), el principal implicado Elías Laroza ex ministro de justica, que después para protegerse de una pena se hizo diputado en el siguiente período presidencial, con la inmunidad que los protegía de cualquier sanción (práctica común de los políticos que se replica en la actualidad). Esta situación no conjurada solo hizo que la corrupción se hiciera más frecuente y profunda. Posteriormente se hizo el cambio de “democrático” a la gestión aprista, donde el clientelaje político aumentó  y con ello la corrupción en todas las esferas del Estado, dicha corrupción se manifestó con los llamados dólares MUC, la compra de comida vencida entre otros, se formaron comisiones en el parlamento, se movilizó al poder judicial  pero igual, no pasó nada con los involucrados y acusados en el proceso; eso indicaba que algo se iba modificando en la esfera del Estado mediante dádivas, influencia política, favores y nombramiento a dedo en el parlamento; una expresión de esto era la contaminación de todo el poder judicial, no estamos hablando de personas, hablamos de las estructuras y sistemas que lo único que hacía es expandir y profundizar la corrupción, pues como se sabe, algunas personas fueron procesados quizá encarcelados, pero eso no destruyó la estructura que generaba la corrupción. Las personas que se supone defienden la legalidad, resultaban siendo lo más ilegal  e inmoral en los poderes del Estado, su vuelo rasante no despertaba ningún interés ni siquiera la prensa de investigación. Resumimos en esta parte que la corrupción aumentó, se sistematizó con la contaminación del poder judicial, y sobre todo se hacía más apetecible capturar el poder del Estado porque el flujo financiero aumentaba sea por la venta de las riquezas, empresas del Estado e inversión extranjera.

Al respecto todos saben que el gobierno de A. García terminó con el más profundo rechazo popular y dio lugar al desarrollo de otras fuerzas políticas que solo quería convivir con el sistema como el movimiento libertad y Cambio 90, pues mantenía el sistema corporativo estatista con orientación a una economía de mercado; en esa línea gana cambio 90 y si bien había un perfil de economía social de mercado, ante los problemas de conflicto interno el Estado necesitaba financiar la lucha contrasubversiva y reacomodar la economía a una economía liberal a ultranza, eso llevó al golpe de Estado que toda la clase política denunció  y se puso en pie de lucha, vale decir las contradicciones que se generaron por cuestiones de intereses de los distintos grupos llevaron al golpe y por consiguiente a un ocultamiento de todos los procesos que se estaban gestando por jueces probos, sobre corrupción, colusión, peculado y corrupción de funcionarios en el Estado que venía del gobierno anterior y del que estaba en ejercicio. El golpe puso como cosa mediática el fracaso del congreso en su tarea de legislar y que no hacía práctico el gobierno, similar al golpe de Getulio Vargas en Brasil y el llamado “Estado Novo”; pero el fondo de todo era poner a todo el sistema jurídico a merced del poder político corrupto, entonces ya hablamos de poder ejecutivo corrupto, poder judicial corrupto, solo faltaba mayor entronización de la corrupción en el poder legislativo que si bien había casos de tráfico de influencias “roturas de manos” es con el gobierno de Fujimori que la corrupción va alcanzar de manera profunda los tres poderes del Estado, promovida por el poder político y de la cual todos los que lo integraban convivían, sea de derecha o de izquierda, es una situación en la cual nadie de los que detentaban el poder en las distintas esferas están en el mismo saco, no olvidemos que en su primera etapa la izquierda electorera apoyó a Fujimori, y después muchos de ellos mudaron a la derecha o fueron funcionarios sirviendo con  todos los beneficios de un alto funcionario.

Así también el gobierno de Fujimori al reestructurar el Estado promueve una economía ultraliberal refrendada en la constitución del 93, que sería hoy la constitución de la corrupción, pues lo único efectivo que ha logrado es el incremento cualitativo, pues al aperturarse el mercado lo que venía era la ventas de las empresas públicas y los recursos naturales soberanos, préstamos para obras muy grandes de muchos millones y millones de dólares, en las cuales lo ha administrado los distintos gobiernos, pero por el dinero que se movía nunca lo cuestionaron llámese gobiernos de Toledo, García, Humala, Kuczynski; nunca pusieron en cuestionamiento la constitución y por ende la corrupción en la cual todos se acusaban pero que al final nadie era castigado ejemplarmente, solo algunos funcionarios de mando medio. Por tanto, en ningún momento el sistema como tal recusado, mucho menos desmontado, pues el sistema lo conformaban todos aquellos que se protegen, se cuidan, juegan en pared ante casos de acusaciones; en resumen el poder judicial solo promovería la  injusticia y apañaba el robo al Estado y donde  ellos también se benefician; así entonces nunca se destruirá la corrupción mientras no se destruya el sistema o en el menor de los casos, mientras no se reestructure el Estado, no olvidemos que la corrupción del Estado solo es derivación del sistema, se acaba el sistema imperante, se acaba la corrupción, mientras tanto el sistema político actual en el Perú no tendrá en reparos en perder la mano con tal de quedarse con el brazo, vale decir no tendrá reparos en meter a muchos a la cárcel, pero igual, el sistema de corrupción no solo quedará sino se entronizará aún más.

Ahora, a través de una publicación de un sector de la prensa se revela los casos de corrupción a muy alto nivel llámese CNM, Juez Supremo etc. Que termina sorprendiendo a tirios y troyanos, pero lo cierto es que todos los poderes sabían lo que pasaba inclusive el llamado “poder mediático” que se callaron mucho tiempo y que por el problema de la ley Mulder y el desprecio de la población han soltado los audios, pero esto solo revela las contradicciones que se dan en los distintos poderes, todos se quieren desmarcar, pero todos están embarrados, incluidos los partidos políticos que fueron solo maquinarias propagandistas de grandes gastos de campaña que después eran recuperados cuando ocupaban los cargos públicos sea derecha e izquierda, por ejemplo en el interior del congreso sabían de la corrupción, y a lo mucho solo denunciaban a media voz para no perder sus beneficios, no recusaban el sistema solo a las personas; es el caso del congresista Lescano que en vez de pedir nueva Asamblea constituyente pide que se forme comisiones investigadoras ( mayor gasto congresal), Verónica Mendoza crítica el fujimorismo pero apoyó a PPK, o sea igual, el no cuestiona el sistema quiere decir que quieren convivir con ello.  La prensa levanta su voz porque ha sido herida, ni siquiera los periodistas sino los dueños de esos medios que se benefician con las contrataciones del Estado.

Hoy el pueblo ha levantado su voz de protesta, no solo pide cárcel a los corruptos, sino el licenciamiento del sistema, y ya los políticos quieren echar paños fríos, y otros ya se montan a la protesta para ganar protagonismo, jugando a las próximas elecciones, lo único cierto que los políticos oficiales desvergonzados hicieron de la política lo más vil, y ahora que las masas levantan su rechazo e indignación popular con acciones más contundentes, esto nos llevará a la anarquía, porque los “políticos” nunca hicieron política y por ende no generaron vanguardia, mucho menos educación política y ahora estamos en  una situación bastante delicada, por culpa de toda la clase política oficial. Sin embargo, después de la anarquía que tomará algún tiempo, vendrá luego  el orden y la aparición de los nuevos actores políticos, ninguno de los actuales obviamente, pues todos ellos son historia manchada. Al respecto la historia nos ha enseñado por ejemplo que del anarco sindicalismo (Gonzales Prada) pasamos a un cambio del pensamiento político con Mariategui y el desarrollo de nuevas organizaciones que llevaron a un cambio social en la cual se consiguió  reivindicaciones (lucha por las ocho horas, por ejemplo). Hace falta entonces desarrollar educación política no solo para la reflexión que es importante, sino para la acción y por ende para la transformación de la sociedad peruana, son momentos en que del pueblo emergerá una vanguardia política al servicio al pueblo, con justicia, y dignidad.