A FALHA DA "ESQUERDA" EM LATINOAMÉRICA

A FALHA DA "ESQUERDA" EM L.A. Caso em Perú

Por: Mario Rios Quispe

"Sou revolucionário. Mas eu acredito que entre os homens de pensamento puro e posição definida é fácil entender e apreciar-se, mesmo lutando. Com o setor político que nunca vou entender, é o outro: o reformismo medíocre, o socialismo domesticado, a democracia fariseu"

                                                                                                                                       J.C.M.

Estatua de José Carlos Mariategui el más grande marxista LA
en la Facultad de Letras de la UNMSM - Perú

Haverá contradição entre a direita e a esquerda?

Em toda a América Latina, há fortes colusões e lutas entre as diferentes correntes políticas oficiais, vemos que países como a Bolívia e a Venezuela têm influência de esquerda, enquanto que em países como a Argentina há uma preferência de direita, alguns com ações ainda mais profundas na gestão do Estado. Com esse confronto político no interior dos países latino-americanos, o peso político tem a direita, porém, essa diferença é fraca porque toda a classe política latino-americana está envolvida na corrupção direta ou indiretamente, e esse é um dos problemas centrais da desenvolvimento de suas propostas políticas, este é o caso do Peru com o problema da Odebrecht.

Nas últimas eleições presidenciais no Peru 2016, quando PPK (candidato de direita) estava lutando voto a voto, ele denunciou a oposição (Keiko) afirmando que ela era uma representante da corrupção, isso era uma maneira de assilanar distância, embora também a esquerda se proclamou como defensores da honestidade e do bom governo, mas começa a sair os casos de corrupção de Keiko com seu gerente de campanha, no caso de Acuña com a falsidade dos títulos e graus, embora estava se referindo de PPK devido à sua condição permanente de ser um lobby; Na esquerda, não tinha muito  casos de corrupção, apenas pequenas suspeitas da campanha do “NO” de Susana Villarán (ex-prefeito da Lima).

Uma vez instalado no governo PPK, começam a surgir casos de corrupção, especialmente na aplicação de parcerías público-privada (APP) na área da saúde e nepotismo (ministro do amor), porém o curso principal seria com a saída da informação do Brasil sobre os códigos OH, Toledo, K, AG ... e assim Toledo já sem apoio político no congresso facilmente procedeu a denúncia em seu contra e sua prisão preventiva (em ausência), o mesmo acontece com Ollanta Humala e Nadine. Permaneceu no palco político Alan Garcia, Keiko e PPK, enquanto ao primeiro, tinham apoio no congress, conhecida são as conferências pago por Odebrecht e onde Alan Garcia com uma tremenda habilidade em suas negociações não pode ser encontrado um sinal convincente (até agora), conhecidas são as palestras que ditam e certamente são mais caras do que as oferecidas por Tony Blair. Neste processo, novas evidências aparecem no caso de Keiko, e os grupos de oposição pressionaram - supostamente - para neutralizar o bloco de Fujimorista, então o caso de Susana Villarán começou a surgir e o descrédito da esquerda denominado no Peru "Caviar" isso virou os olhos para Maritza Glave e também para Veronica quem já tem problemas porque foi secretária de relações internacionais de Nadine (ex-primeira-dama).

Fica pendente então os pesos pesados ​​da política, Keiko e PPK, uma confronto que vai dar um resultado com as contas da PPK em First Capital, cujos depósitos foram feitos quando ele era primeiro ministro, e certamente ele tinha outros lobbies porque sua natureza é aproveitar sua influência político no grande negócio de financiamento e programas de investimento de obras dos Estados do mundo; quem não sabe que o PPK aprovou um dos maiores cortes nos padrões ambientais nos últimos dez anos, cujos impactos negativos irã a produzir conflitos sociais e onde a contrapartida é o benefício de investidores estrangeiros.

Para a dereita conservadora do Peru, o PPK é considerado o economista e especialista financeiro mais próspero na política e, obviamente, por causa de sua condição de classe, e que eles nunca entenderão é que cada grupo social vai defende seus interesses e também há um aspecto errado de acreditar que a gestão e / ou gerenciamento de negócios é suficiente para lidar com as rédeas do Estado e fazer política, porque existem poderes internos e externos heterogêneos (colusão e luta) porque, finalmente, somos liderados por megacorporações que circulam em todo o mundo varrendo com nossas riquezas, com nosso talento ao serviço de 20% da população mundial e o privilégio de apenas 2% que tem a riqueza do mundo

Então, quando eles pensavam que os Fujimoristas estavam cercados ou pelo menos neutralizados, os fujimoristas tiraram uma carta decisiva do baralho que levou o governo contra a parede e sujeito a ser “vacado” do cargo e que colocou o governo em uma situação de negociar, quê? A facção fujimorista também está dividida em duas para pressionar de uma maneira ainda mais efetiva, para libertar  a sua chefe (Alberto Fujimori). A esquerda que inicialmente patrocinou a “vacancia” agora estava em um dilema - digam burgueses - se vacarlo ou causar perturbação a “vacancia” é uma questão política que não tem nada a ver com o crime, mas sim com a moralidade, portanto, a oportunidade para fazer uma boa política e que a esquerda perdeu-se principalmente por posicionar-se, contra tudo o que se diz FP (força popular) se posicionou - reitero - embora perde alguns congressistas de seu partido, é precisamente o característica do partido, é partir, o critério de fração porque em cada parte que é aplicada, isso apesar de ser menos fica forte. Embora também seja possível pensar que "eles jogaram no muro" ao ter acordos anteriores de uma estratégia política para libertar seu líder e assim realizar a campanha de unificação do partido.

Agora, aquele que não “vacó” o PPK, favorece o Toledo e valida porque os procedimentos de corrupção são os mesmos; contas em bancos, influência política; o que nos força a pensar que o governo de PPK nos levará a um estado de instabilidade permanente devido à falta de decência e moralidade por parte dos gobernantes em geral, por falta de coragem dos congressistas, especialmente os da esquerda, que ainda acreditam em uma democracia burguesa. Eu respaldo o conceito de outros que a esquerda queda no anti-Fujimorismo, sem idéias e autêntico concepção marxista com desenvolvimento de educação e promoção cultural socialista - concepção Gramsciano - na população, há um grande erro.

Por outro lado, os jornalistas dizem que os peruanos escolhem mal, a questão é, onde você tem que escolher? Não será que o sistema não dê mais e que é necessário uma mudança, mas onde?, há um dilema, todas as partes são deslegitimadas, que saída pode esperar?; um governo fascista ou um processo de mudança socialista orientado para o comunismo; parecem ser os únicos caminhos.

A esquerda falhou na história

Está registrado que na revolução francesa já está estabelecendo claramente as duas linhas contraditórias que eles chamaram de direita e esquerda, a segunda defendendo os interesses das pessoas, mas estamos falando de uma esquerda radical não só eleitoral, mas também um recusador do sistema que promove uma mudança violenta em muitos casos.

No calor da autêntica esquerda latino-americana, surgiu a esquerda eleitoral que começou por negar os princípios do marxismo e que buscava inserido no sistema político de cada país, em alguns casos com sucesso relativo na "apreensão do poder", como Chile (Allende) e outros com certa sustentabilidade nos últimos tempos, como Bolívia, Equador e Venezuela, o último em situação crítica; Tudo isso é parte das contradições e que, pela justiça da causa popular, o radical chamado esquerdo deve prevalecer. Diante disso, não há dúvida de que a esquerda chamada “caviar” é o avanço da burguesia dentro do povo. Aldo Mariategui já atacou a esquerda formal (caviar), mas em seu livro o 8º ensaio, embora evita lidar com a esquerda radical que delineou a política nas últimas três décadas.

O problema básico da esquerda eleitoral (revisionismo) é a negação de o marxismo, seus princípios, ideologia e economia, dada a lei da contradição sim nega o marxismo é porque é um operador da burguesia - não há outro - é por isso que dizemos que é um avanço da burguesia dentro do povo. Vemos o caso de um bloco de esquerda peruana que depois de tem solicitado que o PPK seja “vacado”, no momento da votação ele saiu do hemiciclo porque supõe que eles defende a democracia; Aqui vem a primeira pergunta: qual democracia? O burguês ou o proletário. Negar a luta de classes é negar que existem duas democracias, a democracia burguesa e a democracia popular, o problema é, de quem posição, Qual o contexto? diminuir a combatividade de nosso povo e seu espírito para lutar pela sua libertação. Nós vemos hoje falsos partidos da esquerda que afirmam defender a causa popular, mas eles fazem jogo ao sistema, eles são basicamente partidos de trabalhadores burgueses. Nas massas o que esses partidos "de esquerda" fazem é capitulação, eles fizeram isso nesta possibilidade de “vacancia”, eles dizem que  fizeram pela democracia, eles falam em abstracto, para não dizer que defende a democracia burguesa. Só tem que vê-lo agir para reconhecer o papel negro que desempenha, especialmente hoje, onde um genocídio é liberado apelando precisamente às leis burguesas que a esquerda aprova.

Que tarefa ainda precisa fazer?  Varrer todos aqueles que afirmam defender a povo principalmente aqueles que afirmam ser do esquerda, porque em suas ações procuram dividir o c ausa popular, divide qualquer possibilidade de autêntica vanguarda que em uma primeira etapa é cumprir o prece gramsciano de elevar o nível cultural-proletário da população, sabemos que há intelectuais honestos e progressistas que estão dispostos a lutar implacavelmente ao revisionismo nos três planos: ideológico, econômico e político; a dinâmica dos fatos e a ação vigorosa da população gerarão sua própria vanguarda, não devemos acreditar que somos centro do mundo, isso vem do povo para  sua libertação.