EL FRACASO DE LA “IZQUIERDA”
EN L.A. Caso Perú
Por: Mario Rios Quispe
“Soy revolucionario. Pero creo que entre los hombres de pensamiento neto y posición definida es
fácil entenderse y apreciarse, aún combatiéndose. Con el sector político que no me entenderé nunca es el otro: el del reformismo mediocre, el del socialismo domesticado, el de la democracia farisea”
J.C.M.
¿Habrá contradicción entre derecha e izquierda?
 |
| Estatua del mas granda marxista l Latinoamericano en la UNMSM Facultad de Letras Lima Perú |
En toda Latinoamérica
hay fuertes colusiones y pugnas entre las distintas corrientes políticas
oficiales, vemos que países como Bolivia y Venezuela hay una influencia de un
modo de izquierdismo, mientras en países como Argentina hay una preferencia de
derecha algunos inclusive con acciones más profundas en el manejo del Estado. De
esta confrontación política en el interior de los países de Latinoamérica, el
peso político lo tiene la derecha sin embargo esa diferencia es débil pues toda
la clase política latinoamericana está envuelta en corrupción directa o
indirectamente, y eso es uno de los problemas centrales en el desarrollo de sus
propuestas políticas este es el caso de Perú con el problema de Odebrecht.
En las
últimas elecciones presidenciales en Perú 2016, cuando PPK (candidato de
derecha) luchaba voto a voto las elecciones denostaba a la opositora (Keiko)
manifestando que era una representante de la corrupción, esto como una manera
de desmarcarse, aunque ahí también insurgía la izquierda también se
autoproclamaban defensores de la honestidad y buen gobierno, pero ya en esa contienda
comenzaba a salir los casos de corrupción en el caso de Keiko con su jefe de
campaña, en el caso de Acuña con la falsedad de los títulos y grados,
medianamente se hablaba de PPK por su condición permanente de ser un lobby; en
la izquierda tampoco se hablaba mucho de corrupción solo ligeras sospechas de
la campaña del NO de Susana Villarán (ex alcaldesa).
Una vez
instalado en el gobierno PPK comienza a salir los primeros casos de corrupción
sobre todo en la aplicación de los APP en el área de salud y en los casos de
nepotismo (ministro del amor), sin embargo el plato fuerte vendría con la
salida a cuentagotas de la información de Brasil sobre los códigos OH, Toledo,
K, AG… y así Toledo ya sin apoyo político en el Congreso fácilmente procedió la
denuncia en su contra y su prisión preventiva (en ausencia) lo mismo pasa con
Ollanta Humala y Nadine. Quedaba en el escenario político Alan García, Keiko y
PPK, en cuanto al primero, tenía una bancada de “cuatro gatos” que con
efectividad jaqueaba el congreso y donde Alan García con una habilidad tremenda
en sus negociaciones no ha podido ser encontrada un indicio convincente) hasta
el momento), conocida es las conferencias que dictaba y que por cierto son más
caras que las ofrecidas por Tony Blair. En ese proceso aparece nuevas indicios
en el caso de Keiko y los grupos opositores hacían presión para – supuestamente
– neutralizar la bancada fujimorista, pero entonces comenzó a salir le caso de
Susana Villarán y el descrédito de la izquierda denominada en el Perú
“Caviar” y entonces ya orientaba sus
ojos a Maritza Glave y también a Verónica esta última ya tenía problemas por
haber sido secretaria de relaciones internacionales de Nadine (ex primera dama).
Quedaban
entonces los pesos pesados de la política, Keiko y PPK, enfrentamiento que va
dar un desenlace con las cuentas de PPK
en First Capital cuyos depósitos fueron hechos cuando era primer ministro, ya
seguramente antes habría hecho otros lobbies pues su naturaleza es aprovechar
su influencia político en los grandes negocios de programas de financiamiento e
inversión de obras de los Estados del mundo; quien no sabe que
PPK ha aprobado uno de los mayores recortes de
los estándares
ambientales de los últimos diez años. (FEDEPAZ) cuyos impactos negativos
causarán definitivamente conflictos sociales y donde la contraparte ha sido el
beneficio de los inversionistas extranjeros.
Para la derecha conservadora y
a ultranza de Perú se considera a PPK como el economista y experto financiero más
exitoso en la política y es que obviamente lo van a ver así por su condición de
clase, lo que nunca van a entender es cada grupo social va a defender sus
intereses y además hay un aspecto errado de creer que la el manejo empresarial
y/o management es suficiente para manejar las riendas del Estado y hacer
política, pues hay poderes heterogéneos internos y externos (colusión y pugna) que
nos manejan cual fichas de ajedrez, pues al final somos dirigidos por megacorporaciones
que circulan por el mundo barriendo con nuestras riquezas, con nuestro talento
al servicio de un 20% de la población mundial y al privilegio de un solo 2% que
tienen la riqueza del mundo
Así cuando creyeron que los
fujimoristas estaban cercados o al menos neutralizados, sacaron una carta
decisiva de la baraja que llevó al gobierno contra la pared y sujeto de ser
vacado del cargo que puso al gobierno en una situación de querer negociar ¿qué?
La facción fujimorista también se escinde en dos para presionar en una forma
aún más efectiva pues sino era por “angas era por mangas”. La izquierda que
inicialmente había auspiciado la vacancia de PPK, ahora estaba en un dilema –
burgués diría – de si vacarlo o impedir la vacancia.
La vacancia es una cuestión
política no tiene nada que ver con el delito sino con la moral, por tanto
oportunidad para hacer buena política y que la izquierda la perdió
principalmente de posicionarse quedando solo como furgón de cola y más bien
contra todo lo que se diga FP se ha posicionado – reitero – a pesar de que
perderá algunos congresistas de su bancada, eso es justamente la característica
de partido, es partir, se da el criterio de fracción porque en todo partido que
se aplica, esta a pesar de ser menos se solidifica. Aunque también cabe pensar
que “han jugado en pared” al tener acuerdos previos de una estrategia política
de liberar a su líder para después su líder emprenda la campaña de unificación
partidaria.
Ahora, el que no haya vacado a
PPK favorece a Toledo y lo valida pues los procedimientos de corrupción son los
mismos; testaferros, cuentas en bancos, influencia política; lo que nos obliga
a pensar que el gobierno de PPK nos llevará a un estado de permanente
inestabilidad por la falta de decencia y de moral por parte de los gobernantes;
por la falta de valentía de parte de los congresistas sobre todo los de bancada
de izquierda que creen todavía en una democracia burguesa. Avalo el concepto de
otros que la izquierda se quedó en el antifujimorismo, falto de ideas y de
concepción auténticamente marxista con desarrollo de educación y promoción
cultural socialista – a modo Gramsciano - en la población, ahí su gran error.
Por otro lado, los periodistas
hablan que los peruanos eligen mal, la pregunta es ¿de donde hay que elegir? No
será acaso que ya el sistema no da más y lo que se necesita es un cambio, pero
por donde, nuevamente hay un dilema si todos los partidos están deslegitimados
que salida puede esperar; un gobierno fascista o un proceso de cambio
socialista orientado al comunismo, parecen ser las únicas vías.
La izquierda
fracasó
En la historia se registra que en la revolución francesa ya se
va estableciendo con claridad las dos líneas contradictorias al cual
denominaron derecha e izquierda, esta última la que defiende los intereses del
pueblo, pero estamos hablando de una izquierda radical no solo contestataria sino
también recusadora del sistema que promueve un cambio en muchos casos violento.
En el
fragor de la auténtica izquierda latinoamericana, emergió la izquierda
electorera la que comenzaba negando los principios del marxismo y que buscaron
insertarse en el sistema político de cada país, en algunos casos con relativo
éxito en la “toma del poder” como Chile (Allende) y otros con cierta sostenibilidad
en los últimos tiempos como Bolivia, Ecuador y Venezuela este último en una
situación crítica; todo esto es parte de las contradicciones y que por la
justeza de la causa popular tiene que primar la izquierda llamada radical. Ante
ello no cabe duda que la izquierda denominada caviar es la avanzada de la
burguesía en el seno del pueblo. Ya Aldo Mariategui fustigaba a la izquierda
formal (caviar), pero que en su libro el 8avo ensayo evita tratar la izquierda
radical que ha delineado la política las últimas tres décadas.
El problema
de fondo de la izquierda electorera (revisionismo) es la negación del marxismo,
de sus principios, ideología y economía, dada la ley de contradicción si niega
el marxismo es porque es un operador de la burguesía – no hay otra – por eso
decimos que es un avanzada de la burguesía en el seno del pueblo. Vemos el caso
de un bloque de izquierda peruano que después
de haber pedido que PPK sea vacado, a la hora de la votación abandona el
hemiciclo porque dizque defender la democracia; acá viene la primera pregunta
¿Qué democracia? La burguesa o la proletaria. Negar la lucha de clases es negar
que hay dos democracias, democracia burguesa y democracia popular, el problema es,
de que lado está uno ¿Cuál es el fondo? Socavar la combatividad de nuestro
pueblo y su espíritu de luchar por su liberación. Vemos que lo que hay en la
actualidad son falsos partidos de izquierda que dicen defender la causa popular
pero que en el fondo solo le hacen juego al sistema, vienen a ser en el fondo
partidos obreros burgueses. En las masas lo que hace estos partidos de
“izquierda” es servir a la capitulación, lo hicieron en esta posibilidad de
vacancia, ellos dicen que lo hicieron por la democracia, hablan en abstracto
para no decir que defendían la democracia burguesa. Solo tienen que verlo
actuar para reconocer el negro papel que cumple, sobre todo hoy donde se libera
a un genocida apelando justamente a leyes burguesas que la izquierda avala.
¿Que tarea
queda? Barrer a todos aquellos que dicen defender el pueblo principalmente a
los que se dicen ser de izquierda, pues le hacen juego al sistema y sus
acciones buscan dividir la causa popular, escinde y de esa manera divide
cualquier posibilidad de auténtica vanguardia que en una primera etapa es
cumplir el precepto gramsciano de elevar el nivel cultural-proletario de la
población, sabemos que hay intelectuales honestos y progresistas que están
dispuestos a combatir implacablemente al revisionismo en los tres planos, ideológico, económico y
político, la dinámica de los hechos y la acción contundente de la población
generará su propia vanguardia, no hay que creerse centro del mundo eso viene
del mismo pueblo ni siquiera de los intelectuales, nuestro aporte está en
contribuir a eso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario